Die Faktenchecks von Correctiv

Aufbereitung und Bewertung der Faktenchecks

Dieser Artikel zum CORRECTIV.Faktencheck ist, wie oben erwähnt, Teil des Gesamtartikels „Wahrheit, Fehler, Fake? – Die Faktenchecks“. Die folgende Bewertung der Correctiv-Faktenchecks zu einzelnen Themen erfolgt im Vergleich mit anderen Checks zu jeweils demselben Thema. Dazu und zu den einzelnen Themen sind weitere Informationen in der Einleitung zum Gesamtartikel zu finden.

Der Umfang der CORRECTIV.Faktenchecks bewegt sich im Vergleich zu den anderen Faktenchecks zumeist im Mittelfeld, mit Tendenz nach oben. Der Check zum Thema „ImpfSurv-Studie / Prof. Harald Matthes“ umfasst 7.284 Zeichen (inkl. Leerzeichen), das Thema „Olaf Scholz / Ukraine-Krieg“ 4.619 Zeichen, der Wetterkarten-Artikel 5.719 Zeichen (der mit Abstand längste Artikel zu diesem Thema) und der Artikel „Rente für ukrainische Flüchtlinge“ 5.301 Zeichen.

Thema „ImpfSurv-Studie / Prof. Harald Matthes“[1]
Beim Faktencheck bezüglich der „Studie“ von Prof. Harald Matthes werden fast alle Argumente genannt, lediglich der Verweis darauf, dass der Verfasser kein Fachmann auf diesem Gebiet sei, fehlt. Relativ ausführlich miteinbezogen werden die Aussagen von Prof. Matthes aus einem Interview in Fernsehberichten des MDR und der ARD. Als Fachleute, die dem Verfasser der Studie widersprechen, werden aus Berichten des ZDF der Charité-Sprecher Markus Heggen und der Infektiologe und Leiter der Medizinischen Klinik mit Schwerpunkt Infektiologie und Pneumologie, Leif Erik Sander, zitiert. Weitere Fakten werden einem Artikel der Wochenzeitung „Die Zeit“ entnommen.

Etwas schade ist, dass Correctiv keine eigenen Nachfragen an bestimmte Fachleute gestellt, sondern die Argumentationen anderer Medien übernommen hat. Erwähnt sei aber auch hier, dass Prof. Harald Matthes die Möglichkeit einer Stellungnahme gegeben wurde, dieser sie aber auch hier nicht wahrgenommen hat.

Thema „Olaf Scholz / Ukraine-Krieg“[2]
Eigene Nachforschungen hat das Correctiv-Team hingegen zu diesem Thema eingebracht. Hier wird rein an den einsehbaren Quellen argumentiert, ob der Bundeskanzler tatsächlich im „Time-Magazin“ gesagt habe, dass er einen Krieg Deutschlands gegen Russland in Erwägung ziehe und man das Volk und seine Interessen nicht allzu ernst nehmen dürfe.

Thema „Wetterkarte der ARD-Tagesthemen“[3]
Sehr ausführlich in Wort und Bild geht Correctiv auf die Behauptungen ein, um anschließend mit Berufung auf eine Pressesprecherin des Hessischen Rundfunks sowie auf den Klimafachmann Leo Hickman und den Meteorologen Jörg Kachelmann diese Behauptung zu widerlegen bzw. zu relativieren. In der Folge wird dann auch auf den Faktencheck der ARD verwiesen.

Thema „Rente für ukrainische Flüchtlinge“[4]
Der Faktencheck zur „Rente für ukrainische Flüchtlinge“ beinhaltet eigene Recherchen, z.B. zum Ursprung der Aussage, und bietet angefragte Statements der Bundesagentur für Arbeit, der Deutschen Rentenversicherung und deren Pressesprecher Dirk Manthey sowie der Techniker Krankenkasse.

Thema „Krieg in der Ukraine“[5]

Den Faktencheck-Redaktionen von Volksverpetzer und Correctiv wurde schon während der Coronakrise Einseitigkeit und Verdrehung von Tatsachen vorgeworfen, z.B. im Telegram-Kanal „Alles Ausser Medien“ von Dr. Bodo Schiffmann, einer Führungsfigur der Coronaleugner-Szene (s. Abbildung rechts).

Viele so genannte Querdenker sowie rechtsgerichtete Personen und Medien unterstellen den so genannten Mainstream-Medien eine unkritische, pro-ukrainische Haltung. Wie steht es bei Correctiv um die Ausgewogenheit zum Thema Ukraine-Krieg?

Der Faktencheck „Video aus Kiew: Warum sich nicht sagen lässt, ob hier ein russisches Militärfahrzeug ein Auto überfährt“ vom 08.04.2022 untersucht die Behauptung, dass in Kiew ein Militärfahrzeug ein Auto überrollt hat – und kommt zu dem Schluss, dass nicht klar ist, ob der Fahrer des Militärfahrzeugs ein Russe oder ein Ukrainer war. Ein weiterer Check („Beschuss durch russische oder ukrainische Truppen? ‚Tagesschau‘ korrigiert Bericht über Angriff auf einen Markt in Donezk“ vom 15.06.2022) beleuchtet einen Artillerieangriff auf einen Markt im ostukrainischen Donezk. Die Tagesschau nannte das russische Militär als Verursacher, korrigierte sich später jedoch.

Diese beiden Beispiele mögen ausreichen, um aufzuzeigen, dass es dem CORRECTIV.Faktencheck bei der Themenauswahl und den Inhalten nicht um eine pauschale und einseitige Einschätzung pro Ukraine geht.

Fazit
Correctiv bietet insgesamt gut recherchierte und begründete Faktenchecks. Neben gelegentlichen Symbolbildern (meist zu Beginn der Artikel) finden sich, sofern hilfreich, Bilder mit erklärenden oder beweisenden Inhalten.